Previous Next V-Model Official Homepage by IABG  
Mail 0504  

1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002

Contents  
  • Title
  • From
  • Date
  •  
  • History
  • Content
  • Links to V-Model
  • Title

    Re: KM- und QS-Initialisierung (504)

    From

    Plögert, K.

    Date

    Thursday, 13. July 2000 17:41

    History

    Mail 0503 (Color: Green)

    Mail 0504

    Content

    > From:           	"Alexander Gesinn" 
    
    > ich bin gerade im Rahmen meiner Diplomarbeit dabei, ein V-Modell-Projekt
    > durchzuführen. Dabei ist mir aufgefallen, daß sowohl KM 1 als auch QS 1 das
    > PHb [akzeptiert] und den PPl [in Bearb.] benötigen.
    > Mir stellen sich nun folgende Fragen:
    > - wie kommt das PHb in den Zustand akzeptiert, wenn QS noch nicht
    > initialisiert wurde?
    
    Genau genommen, (formal) geht das natürlich nicht. Da haben Sie schon 
    recht.
    
    Die Idee, die dahinter steckt sieht jedoch so aus:
    Im PHB wird das Konzept des Projekts (Entwicklungsstrategie, 
    Aktivitäten, Ergebnisse, etc) festgelegt. Das ist die 
    "Marschrichtung". Das PHB sollte zwischen einem AG und AN 
    Vertragsbestandteil sein. Oder zwischen einem Projektleiter und 
    seinem Linienvorgesetzten oder Lenkungsauschuß die Zielrichtung 
    vorgeben. 
    
    Dieser Abstimmungsprozeß führt (informell zu einem Konsens) und 
    formal zum Zustand "akzeptiert" des PHBs, auch wenn zu diesem 
    Zeitpunkt noch keine formale QS existiert. 
    
    Das PHB enthält primär statische Informationen, die sich über den 
    Projektverlauf nicht ändern. Im Gegensatz zum PPl, dieser wird durch 
    die Feinplanung und das Risikomanagement permanent geändert.
    
    > - wie können die Produkte PHb und PPl ohne initialisierte KM verwaltet
    > werden?
    
    Formal geht das natürlich nicht. Wenn der Projektleiter die 
    Dokumente auf seinem PC zwischenzeitlich ablegt, ist dies ja auch 
    eine Art vereinfachtes KM.
     
    > Liegt hier ein "Henne-Ei"-Problem vor, oder habe ich was übersehen?
    
    Ich glaube, Sie sollten das mit den Zuständen nicht zu formal sehen. 
    Unter diesem Aspekt wurde es nicht geschaffen. Ich würde es mehr 
    unter dem Aspekt sehen: was gibt Sinn im Projekt? Damit Sie nichts 
    vergessen oder übersehen.
    
    > Ist es nicht sinnvoll, KM und QS parallel mit PM 1 zu starten?
    
    Ich würde PM 1 vollständig durchführen und dann mit KM 1 und PM 1 (parallel) weitermachen.Danach kommt SE 1
    
    Ich hoffe, ich konnte Ihnen etwas weiterhelfen.
    
    Klaus Plögert
    (V-Modell-Berater)
    *********************************************************
    Dr. Klaus P. Ploegert
    IABG (Industrieanlagen-Betriebsgesellschaft mbH)
    Dept.:  IK61                        Tel: +49-89-6088-3420
    D-85521 Ottobrunn, Einsteinstr. 20  Fax: +49-89-6088-3722              
    Germany
    E-Mail: ploegert@iabg.de            Mobil: 0172-9302352
    URL:    http://www.v-modell.iabg.de
            http://www.iabg.de

    Links to V-Model

    QS1 - QS Initialisierung / QA1 - QA Initialization
    KM1 - KM-Planung / CM1 - CM Planning
    PM1 - Projektinitialisierung / PM1 - Project Initialization
    Projekthandbuch / Project Manual
    Projektplan / Project Plan

    Previous Next GDPA Online Last Updated 01.May.2002 Updated by Webmaster Last Revised 01.May.2002 Revised by Webmaster