Mail 0524

1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002

Contents		Title From Date		History Content Links to V-Model

Title

From

Date

History

Content

Sehr geehrte Damen und Herren,

im folgenden sind  einige Fragen und Anmerkungen zum V-Modell
aufgelistet, die ich hier stellen bzw. zur Diskussion stellen möchte.
Ich bin für jede Antwort dankbar.

· Anforderungszuordnung in Systemarchitektur und SW-Architektur
SWArc_5: Die Anforderungszuordnung: ist nur ein kleiner Bestandteil der
Beschreibung der Aktivität 4.1. Ganz anders wird das in der Entsprechung
in SE 2 gehandelt: Hier ist es eine separate Aktivität. Aufgrund dieser
unterschiedlichen Behandlung entsteht der Eindruck, daß die Zuordnung
der technischen Anforderungen weniger wichtig als die der
Anwenderforderungen ist. Ist das so beabsichtigt? Wenn ja, warum?

· Unterschiedliche Handhabung der Sicherheitsanforderungen in SE 1 und SE 3
In SE 1.2 fällt die Beschreibung der Sicherheitsanforderungen unter SE
1.2 Anwendungssystem beschreiben sowie SE 1.5 System fachlich
strukturieren. In SE 3 fällt die Berücksichtigung der
Sicherheitsanforderungen in den Aktivitätenbeschreibungen komplett weg,
im entsprechenden Produkt Technische Anforderungen werden sie nur im
Rahmen der Qualitätsanforderungen ausdrücklich erwähnt. Zu den
Qualitätsanforderungen gehören insgesamt Kritikalität, Technische
Anforderungen der IT-Sicherheit sowie Technische Anforderungen an
sonstige Qualitätsmerkmale. Warum werden die Sicherheitsanforderungen
hier ausschließlich als Teil der Qualitätsanforderungen, nicht aber im
Rahmen der Beschreibungen im Rahmen von SE 3 erwähnt?

· Produktbezeichnung "Technische Anforderungen"
Die Produktbezeichnung "Technische Anforderungen" erscheint mir etwas
irreführend. Mit dem Produkt ist doch, wenn ich es richtig verstehe, in
weiten Teilen eine fachliche Spezifikation gemeint, die sich allerdings
in der Struktur an der bereits festgelegten Systemarchitektur
orientiert. Technische Anforderungen sind in meinem Verständnis nur die
Anforderungen, die tatsächlich aufgrund der gewählten technischen
Architektur entstehen und für das Zusammenspiel der SW-Elemente, nicht
aber für die Wiedergabe der fachlicher Anforderungen, notwendig sind.
Entsprechend verstehe ich auch die meisten im Beispiel Tanf (ISS)
aufgelisteten "technischen Anforderungen" als fachliche
Feinanforderungsdefinitionen. Beruhen meine Schwierigkeiten auf einem
inhaltlichen Mißverständnis oder einer abweichenden Definition des
Begriffs "technisch"?

· Erzeugnisstruktur SE insgesamt:
Die Erzeugnisstruktur wird nur sehr abstrakt beschrieben. Auch das
Glossar unterstützt ein sicheres und eindeutiges Verständnis dieser
Begriffe nicht. Die abstrakte Beschreibung vergrößert sicher die
universale Anwendbarkeit des V-Modells, allerdings sehr zu Lasten eines
einheitlichen Verständnisses. Ein einheitliches Verständnis der
Erzeugnisstruktur beeinflußt jedoch die Detailtiefe der Ergebnisse der
folgenden SE-Hauptaktivitäten und ist damit unverzichtbar für die
sinnvolle Anwendung des V-Modells. Es wäre daher wünschenswert, wenn die
Erzeugnisstruktur mit Beispielen verdeutlicht würde. Ist so etwas
geplant? Bzw. entsprechen die Beispiele im Buch "Das V-Modell in der
Praxis" (Hg. Versteegen, 2000) den Vorstellungen der Entwickler des
V-Modells?

· Identische Behandlung der Beschreibung von Modulen und Datenbanken (SE 4 und SE 5)
Die Anforderung nach unterschiedlichen Aktivitäten für das Beschreiben
von Modulen/SW-Komponenten und Datenbanken wurde schon des öfteren
gebracht. Es soll in Zukunft hier stärker differenziert werden. Ich
befürworte die Bestrebungen, diese Aktivitäten in diesem Sinne zu
detaillieren. Zum einen sind die bei Modul- und Datenbankbeschreibungen
verwendeten Methoden, mitwirkende Rollen usw. andere. Der
Datenbankaufbau wird oft auch in einem zentralen Dokument und nicht
verteilt jeweils beim betreffenden Modul beschrieben -- hier wird nur die
Datenverwendung des Moduls berücksichtigt. Außerdem wird bei
inkrementell entwickelten Projekten Datenbank- und Modulbeschreibung
eventuell in unterschiedlicher Detaillierung durchgeführt -- während das
Datenbankdesign für das mit der letzten Ausbaustufe geplante System
zumindest bereits grob vorliegt, werden die Modulbeschreibungen
vielleicht nur für das aktuell geplante Inkrement im Detail
durchgeführt.

· Bereitstellung weiterer Beispiele
Ist geplant, in Zukunft weitere Beispiele bereitzustellen oder sind sie
bereits jetzt an anderer Stelle verfügbar? Insbesondere das auf der CD
enthaltene ISS-Beispiel ist eine große Unterstützung beim Verständnis
des V-Modells.

Mit freundlichen Grüßen
Rahel Seemann

Links to V-Model

This page online  •  GDPA Online  •  Last Updated 15.Ago.2003 by C. Freericks