Mail 0725

1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002-2003-2004

Contents		Title From Date		History Content Links to V-Model

Title

From

Date

History

Content

Von:            	"Thomas Eberhards" 


*released*

Sehr geehrter Herr Dr. Plögert,

vielen Dank für Ihre schnelle Antwort. Im Projektteam sind wir uns
bezüglich dieser Frage bis jetzt noch nicht ganz einig. Es sind
weiterhin zwei Meinungen vorhanden:

Die PrSpez SW-Komponente prüft gegen
  a) SW-Architektur
  b) Technische Anforderungen (SW-Einheit)

Es folgen die Argument für beide Richtungen.

zu a)
Gemäß den QS-Prüfaktivitäten des Funktionsüberblicks Submodell SE
des V-Modells kommt man auf den folgenden Ansatz:
 - PrSpez System prüft gegen Anwenderforderungen
 - PrSpez SW-Einheit prüft gegen Technischen Anforderungen (SW-Einheit)
 - PrSpez SW-Komponente prüft gegen SW-Architektur (ggf. SW-Entwurf)
 - PrSpez SW-Modul prüft gegen SW-Entwurf

Die Abdeckung der Technische Anforderungen für eine SW-Einheit werden
in der PrSpez SW-Einheit geprüft. In den PrSpez der SW-Komponente einer
SW-Einheit sollten nicht die gleichen Prüffälle wieder auftauchen.

Die Technischen Anforderungen könnten auch von mehreren SW-Komponenten
realisiert werden. Eine eindeutige Zuordnung ist dann nicht mehr möglich.

b)
Es wird lt. Produktmuster PrSpez immer nur gegen Anforderungen geprüft.

Die Technischen Anforderungen sind ggf. während der SE 4/5 so anzupassen,
dass eine Anforderung immer von einer SW-Komponente abgedeckt werden kann.
Dieser Ansatz ist ja auch ein Grundmerkmal der

Bei einem Black-Box-Test wird immer das "was" (Anforderungen) geprüft,
nicht das "wie" (Spezifikation/SW-Architektur). Bei der Erstellung eines
Prüffalls auf SW-Komponenten-Ebene muss zwar die Syntax und Semantik der
Komponenten-Schnittstelle beachtet werden, die Motivation der Prüfung ist
aber die Abdeckung einer Technischen Anforderung.

In den Anmerkungen für die Technischen Anforderungen wird beschrieben,
dass zu einer Realisierungsbeauftragung für SW-Komponenten die relevante
Menge der techn. und fachl. Anforderungn für dieses Element gehören.


Grundsätzlich denken wir, dass das V-Modell gerade diese
Prüfgrundlagen/Prüfebenen für eine QS-Prüffallerstellung so offen lässt,
das es zu Interpretationsspielräumen kommen kann. Wir hoffen, dass die
scheinbaren Widersprüche durch die Hilfe der V-Modell-Anwender aufgelöst
werden können.


Mit freundlichen Grüßen aus Wilhelmshaven

Thomas Eberhards

Links to V-Model

This page online  •  GDPA Online  •  Last Updated 11.Mar.2004 by C. Freericks