Mail 0247

1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002

Contents		Title From Date		History Content Links to V-Model

Title

From

Date

History

Content

Das Auftauchen des Bereichs 4 in der zweiten Iteration widerspricht 
nach meiner Erfahrung vielleicht der "reinen Lehre", aber nicht den
Notwendigkeiten in realen Projekten.

Sie können diese >>Möglichkeit<< der schrittweisen Erweiterung der groben
Systembeschreibung aus dem Konzept entfernen. Wie aber wollen Sie es dann
abbilden, wenn von Seiten der Anwender nach der Überleitung des ersten
Inkrements in die Nutzung ein solcher Bereich 4 identifiziert werden und
der Gesamthorizont entsprechend geändert werden kann?

Es gibt freilich Projekte, in denen eine solche Erweiterung des
Gesamthorizonts vertraglich ausgeschlossen ist. Im Tailoring zum
projektspezifischen Vorgehensmodell muß und kann dies berücksichtigt
werden, indem die Aktivität SE 1.2 nicht in jedem Inkrement sondern nur
einmal ausgeführt wird. In anderen, insbesondere in internen Projekten sehe
ich das auf Seite SZ-3 dargestellte Vorgehen als sinnvoll und realitätsnah
an.

Zu klären ist für mich die Frage, ob vielleicht eine inkrementelle
Entwicklung >>mit<< schrittweiser Verfeinerung der groben
Systembeschreibung eher einer evolutionären Entwicklung entspricht und
entsprechend zu benennen und zu beschreiben wäre.

Eine weitere Frage: Ist die Diplomarbeit von C. Kettenbach im Internet
verfügbar?

Mit freundlichen Grüßen
Christian Steinmann

-----------------------------------------
Dr. Christian Steinmann
Qualitätsmanagement
GIS GmbH
Abt. Entwicklung
Friedrich-Ebert-Anlage 2-14
60325 Frankfurt am Main
Tel: 069 / 75690-205
E-Mail: Christian.Steinmann@GIS-online.de

Links to V-Model

GDPA Online Last Updated 01.Jan.2002 Updated by Webmaster Last Revised 01.Jan.2002 Revised by Webmaster