SE 2.3: Realisierbarkeit untersuchen



		SE 2.3: Realisierbarkeit untersuchen

SD2.3 - Investigation of Feasibility

Inhalt
Produktfluß
Abwicklung
Rollen
Methoden

Werkzeuganforderungen
Externe Normen
Pre-Tailoring-Formblätter

Inhalt		Produktfluß Abwicklung Rollen Methoden		Werkzeuganforderungen Externe Normen Pre-Tailoring-Formblätter

Produktfluß

von		Produkt		nach		Methoden	Werkzeug Anf.	Ext. Normen
Aktivität	Zustand	Kapitel	Titel	Aktivität	Zustand	Methoden	Werkzeug Anf.	Ext. Normen
Extern	-	Alle	Produkt Information	-	-			/ISO IEC 12207/ Devlp. Proc.: Sys. Arch. Design
PM5	akzeptiert	Existierend	Kosten-/Nutzenanalyse	-	-
SE1	akzeptiert	Existierend	Anwenderforderungen	-	-
SE2.1	in Bearb.	Existierend	Systemarchitektur	-	-
-	-	3.2	Systemarchitektur. Realisierbarkeitsuntersuchungen	SE2.1 PM5	in Bearb.	NWA SIMU	LSE18 LSE19

+ "Kapitel" sind zusätzliche Spalten zum Originalausdruck AU 250

* Einsatz von Fertigprodukten prüfen

Unter dem Aspekt einer vorzugsweisen Nutzung von Fertigprodukten, ist es die primäre Aufgabe der Realisierbarkeitsuntersuchung, die Verfügbarkeit geeigneter Fertigprodukte zu bewerten. Hierzu wird auf Basis der Anwenderforderungen eine Marktsichtung auf Eignung von Fertigprodukten durchgeführt. Ziel ist es, Produkte zu identifizieren, die Teile des Systems abdecken können. Die Angemessenheit des Aufwandes für die Marktsichtung ist unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten sicherzustellen. Die Ergebnisse der Marktsichtung sind als Grundlage zur Festlegung der Systemarchitektur mit zu verwenden.

* Bewertungskriterien festlegen

Als Basis der Realisierbarkeitsuntersuchung sind Bewertungskriterien für die Lösungsvorschläge festzulegen. Die Kriterien sind zu priorisieren und zu gewichten. In den Kriterien sind Gesichtspunkte wie Schnittstellenkomplexität, Verwendbarkeit von Fertigprodukten, Angemessenheit technischer Konzepte und der Entwicklungsvorgaben zu behandeln.

* Realisierbarkeit bewerten

Die Lösungsvorschläge der technischen Systemarchitektur sind in bezug auf die Erfüllung der fachlichen Anforderungen (Bereiche) zu untersuchen und anhand der festgelegten Kriterien zu bewerten.

Die technischen Entwurfsentscheidungen sind zu überprüfen und Analysen zur Aufdeckung von kritischen (Teil-) Produkten durchzuführen. Anforderungen an Personal, Ausbildung, Organisation, Logistik, Infrastruktur und Umweltschutz sind zu berücksichtigen.

Die Auswirkungen der Lösungsmöglichkeiten auf die Anwenderorganisation sind auf der Basis der Kosten-/Nutzenanalyse zu bewerten. Dies betrifft vor allem die praktische Umsetzbarkeit und Wirtschaftlichkeit (vorhandene bzw. geplante Planstellen, Verfügbarkeit geeigneter personeller Ressourcen, Personalentwicklungskonzepte, Übereinstimmung der Lösungsvorschläge mit Personalgesetzgebung und Tarifverträgen usw.).

* Spezielle Betrachtung zur IT-Sicherheit durchführen

Bei der Realisierbarkeitsuntersuchung sind im Hinblick auf IT-Sicherheit folgende Punkte zu beachten:

Die Auswahl der IT- und Nicht-IT-Maßnahmen, die technische Machbarkeit, die Wirtschaftlichkeit und die Tolerierbarkeit des Restrisikos sind zu überprüfen.

Die Abgrenzbarkeit des IT-sicherheitsrelevanten Teils vom nicht IT-Sicherheitsanteil Teil ist zu prüfen.
Beim Entwurf des Systems ist zu prüfen, ob der IT-Sicherheitsanteil ausreichend abgegrenzt werden kann. Der Umfang des gesamten IT-Sicherheitsanteils (IT-sicherheitsspezifische und IT-sicherheitsrelevante Funktionen), der Gegenstand der Evaluation ist, muß so klein wie möglich gehalten werden, besonders dann, wenn eine hohe E-Stufe angestrebt wird.

Falls die Kontrolle des Informationsflusses ein IT-Sicherheitsanteil ist, muß geprüft werden, ob bei der Strukturierung des Systems eine hinreichende Entflechtung der Elemente der Systemarchitektur, die später im operationellen Betrieb mit verschiedenen Einstufungen (unterschiedliche Security Levels) laufen, möglich ist, oder ob durch starke Abhängigkeiten unter einzelnen Elementen verdeckte Kanäle bereits vorprogrammiert sind.

---------- Der folgende Teil ist eine erweiterung zum Originalausdruck AU 250 -----------

Rollen

Rolle	Beteilungsarten
Projektleiter	mitwirkend
Systemanalytiker	mitwirkend
Systemdesigner	verantwortlich
IT-Beauftragter	mitwirkend
IT-Sicherheitsbeauftragter	mitwirkend

Methoden

Produkt Methodenzuordnung Benutzung
Kapitel 3.2
Systemarchitektur.
Realisierbarkeitsuntersuchungen NWA - Nutzwert-Analyse ⁽¹⁾ Erstellen
SIMU - Simulationsmodelle ⁽²⁾ Erstellen

Produkt	Methodenzuordnung	Benutzung
Kapitel 3.2 Systemarchitektur. Realisierbarkeitsuntersuchungen	NWA - Nutzwert-Analyse ⁽¹⁾	Erstellen
SIMU - Simulationsmodelle ⁽²⁾	Erstellen

Hinweise:

(1) Die Methode NWA ist anzuwenden, wenn
- eine komplexe Entscheidungssituation vorliegt und wenn,BR> - die Entscheidung nicht von externen (d. h. außerhalb der Beurteilungskriterien liegenden) Faktoren
getragen wird.

(2) Die Methode SIMU ist anzuwenden, wenn hohe Anforderungen an die Zuverlässigkeit gestellt werden und die Einsatzbedingungen so komplex sind, daß statische Untersuchungen bzgl. Realisierbarkeit und Ressourcenbedarf nicht ausreichen.

Werkzeuganforderungen

Produkt	Funktionale Werkzeuganforderungen
Kapitel 3.2 Systemarchitektur. Realisierbarkeitsuntersuchungen	LSE18 - Leistungen abschätzen LSE19 - Zeitverhalten simulieren

Externe Normen

Norm	Prozeß	Kapitel	Bemerkung
/ISO IEC 12207/	Development Prozeß	System Architectural Design	(s. Part 3 - ISO 3.2.1)

Pre-Tailoring-Formblätter

Pre-Tailoring-Formblätter	SE Produkte																		Durchführungs- bedingungen
Pre-Tailoring-Formblätter
Kleine administrative IT-Vorhaben
Mittlere administrative IT-Vorhaben
Große administrative IT-Vorhaben
Kleine/mittlere technisch-wissenschaftliche IT-Vorhaben
Große technisch-wissenschaftliche IT-Vorhaben
Auswahl, Beschaffung und Anpassung von Fertigprodukten