1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002
Re: Tailoring / QS (208)
Dr. Klaus P. Ploegert (ploegert@iabg.de)
Monday, November 09, 1998 2:33 PM
Mail 0206 (Color: green)

Mail 0208 (Color: black. This mail)
> der Tabelle T.14 (Handbuch "Tailoring ...") entnehme ich, daß QS 1.2 und QS
> 2.2 bei großen administrativen IT-Vorhaben "nicht erforderlich" sind (bei
> anderen ebenso). Damit entfällt auch der Prüfplan. Verstehe ich die Tabelle
> falsch, oder ist da ein Fehler drin?
****************************************************
Sie verstehen die Tabelle richtig. Ich bitte Sie aber auch, zu
berücksichtigen, daß die Auswahlkriterien beim Tailoring
eine "Empfehlung" und kein "Muß" sind.
Ziel bei der Erstellung der Tailoringtabellen war, nicht zuviel
Dokumente "automatisch" zu fordern. Es steht Ihnen
selbstverständlich immer frei, nach Bedarf Dokumente zu erzeugen,
auch wenn Sie vom Tailoring Algoritmus nicht gefordert werden.
Sie haben recht, wenn Sie annehmen, daß ein Prüfplan bei
großen administrativen Projekten im Allgemeinen sinnvoll ist.
Generell empfehle ich die Erstellung von Plänen (Prüf-,
Integrationspläne, etc), wenn innerhalb einer großen und
eventuell verteilten Mannschaft mit dem Plan ein Abstimmungsbedürfnis
erfüllt wird.
Haben wir jedoch eine Mannnschaft mit z. B. 6 Projektmitgliedern
(auch schon ein großen Projekt), die eng mit einander kommunizieren,
so kann die Prüfung auch ohne Prüfplan, im Rahmen der normalen
Projektplanung ausreichend geplant werden.
Klaus Plögert
(V-Modell-Support)
--
Dr. Klaus P. Ploegert
IABG (Industrieanlagen-Betriebsgesellschaft mbH)
Dept.: IS-LV
D-85521 Ottobrunn, Einsteinstr. 20
E-Mail: ploegert@iabg.de
Tel: +49-89-6088-3420
Fax: +49-89-6088-3337
Mobil: 0172-9302352
Prüfplan / Assessment Plan
QS und KM für große administrative IT-Vorhaben / QA and CM for Large Administrative IT Projects
 |
 |
GDPA Online Last Updated 01.Jan.2002 Updated by Webmaster Last Revised 01.Jan.2002 Revised by Webmaster  |
|