1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002
Re: Weiterentwicklung des V-Modells (599)
Hummel, H.
Wednesday, 2. October 2002 09:45
Mail 0597

Mail 0598 (Color=Green)

Mail 0599

Mail 0600

Mail 0601

Mail 0603

Mail 0604

Mail 0605

Mail 0606

Mail 0607

Mail 0609
Von: "Hummel Helmut Dr."
Herr Stapelberg,
da die Weiterentwicklung des V-Modells derzeit erst in der frühen
Planungsphase ist, lassen sich noch keine abschließenden Aussagen
machen, welche Aspekte letztendlich wirklich berücksichtigt werden
können. Aber Ihre Fragen/Anregungen sind in jedem Fall hilfreich.
Hier die Antworten zu Ihren Fragen aus der derzeitigen Sicht.
Frage 1: Ja, eine Toolunterstützung für die Anwendung des V-Modells
wird bei der Weiterentwicklung sicher eine Rolle spielen. Wie sich das
jedoch auf das V-Modell auswirkt, kann heute noch nicht abgeschätzt
werden.
Frage 2: Ich glaube nicht, dass es einer "Erweiterung" des V-Modells
für leichtgewichtige Prozesse bedarf. Jedoch kann ich mir vorstellen,
dass derartige Prozesse im Rahmen von Szenarien (wie es sie bereits
in der Handbuchsammlung gibt) mit betrachtet werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Helmut Hummel
IABG, Abt. IK61
Einsteinstrasse 20
D-85521 Ottobrunn
Tel: 089-6088-3090
Fax: 089-6088-3722
email: hummel@iabg.de
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Stapelberg, Max-Günter, NGO25" [mailto:max-guenter.stapelberg@sysde.eads.net]
Gesendet: Dienstag, 1. Oktober 2002 09:20
An: 'vm-d-l'; Hummel Helmut Dr.
Betreff: AW: Weiterentwicklung des V-Modells (597)
Sehr geehrter Hr. Hummel,
ich kann leider nicht an dem Erfahrungsausstausch teilnehmen, hätte aber
zwei Anfregungen/ Fragen.
1.) Wird bei dieser Fortschreibung des VModells direkt an die
Toolunterstützung gedacht ?
Ich frage deshalb, weil ich die Erfahrung gemacht habe, daß nur wenn
der Automatisierungsgrad eines Proesses/einer Methode (z.B.VModell)
durch Tools hoch ist, die Projektmannschaft gerne damit arbeitet.
Ich würde mich sehr unwohl fühlen, wenn das eh schon umfangreiche
VModell zum Papiermonster würde.
2.) Plant die VModell Erweiterung Platz für leichtgewichtige Prozesse z.B.
(ModelDrivelArchitecture, FeatureDrivenDevelopment, Extreme Programming,
Crystal etc.) ?
Ich frage deshalb, weil alle diese Prozesse das gleiche tun (Plan,
Design, Implement, Test, Deploy). Aus VModell sicht sehen diese Prozesse
aus wie ein spezial spezial Fall oder wie ein sehr starkes Tailoring.
Ich würde mich freuen in diesem Forum oder direkt per Mail zu erfahren was
der Erfahrungsaustausch zu diesen Themen plant und was dann schließlich
dabei rausgekommen ist.
Mit freundlichen Grüßen
Max Stapelberg
EADS Deutschland GmbH
Systems & Defence Electronics
NGO 25 Max Stapelberg
Landshuter Straße 26
D-85716 Unterschleißheim
Tel.: 089/ 31 79 - 3456
Fax: 089/ 31 79 - 2893
e-mail: mailto:max.stapelberg@sysde.eads.net
Project WEIT