1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002
Re: Beschreibung der konkreten Entwicklungs- und Einsatzumgebung (564)
Plögert, K.
Tuesday, 11. September 2001 13:34
Mail 0561

Mail 0562

Mail 0563

Mail 0564
Hallo Herr von Hagen,
> besten Dank für Ihre erläuternden Ausführungen.
Gerne geschehen.
> Wenn - wie Sie schreiben - in SE 3.2 die Anforderungen an die technische
> Einsatzumgebung
> präzisiert werden, wo werden denn dann diese Vorgaben "entwurfsmäßig" umgesetzt?
> (In der SW-Architektur jedenfalls erkenne ich auf Anhieb keine entsprechende
> Stelle.)
Na, da haben Sie recht.
Üblicher weise steht eigentlich die Produktionumgebung schon zu
Projektbeginn fest. Wenn das so ist, würde ich dies im PHB
festlegen.
Sollte es nicht so sein, dann werden die Anforderungen an
Produktionsumgebung in SE 1 festgelegt.
Spätestens in SE 2 muß nach meiner Meinung die Produktionsumgebung
feststehen. Was nützen in SE 2.3 Realisierbarkeitsuntersuchung, wenn
nicht mal die Produktionsumgebung feststeht. D. h. die Festlegung zur
technischen Einsatzumgebung muß in SE 2 erfolgen und in der
Systemarchtektur festgelegt werden.
Dies ist allerdings nicht der Fall, d.h. hier liegt ein
offensichtlicher Mangel im V-Modell vor, der durch einen
Änderungsantrag behoben werden sollte.
Anforderungen an die technische Einsatzumgebung in SE 3.2 sind meines
Erachtens die Ausnahme und nur sinnvoll, falls unterschiedliche
SW-Einheiten auf unterschiedlichen Einsatzumgebungen ablaufen. Ein
sehr seltener Fall.
In Anbetracht der Tatsache, dass Sie durch hartnäckiges Hinterfragen
doch einem V-Modell Fehler auf die Spur gekommen sind, werde ich mir
erlauben, diese Mail auch an die Mailingliste weiterzuleiten.
Abschliessend bleibt noch die Frage, ob Sie einen Änderungsantrag
stellen wollen oder ob ich das machen soll?
> Beste Grüße aus den z.Zt. verregneten Düsseldorf
Auch bei uns ist das Wetter be-scheiden
Viele Grüsse aus München
Klaus Plögert
**************************************************************
> Ulrich von Hagen
> Landesamt für Datenverarbeitung und Statistik Nordrhein-Westfalen - Germany
> eMail: ulrich.von-hagen@lds.nrw.de
>
>
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: vm-d-l [mailto:uth@duo.gppm.de]
> Gesendet am: Montag, 10. September 2001 14:36
> An: Multiple recipients of V-Modell-Mailingliste
> Betreff: Re: Beschreibung der konkreten Entwicklungs- und
> Einsatzumgebung (563)
>
> >U. von Hagen schrieb:
>
> > Im Kap. 7.1 "Technische Randbedingungen" der Anwenderforderungen (AFo) wird
> zwar
> > niedergelegt, welche Anforderungen im Zusammenhang mit der technischen
> > Entwicklungs- und Einsatzumgebung bestehen.
> >
> > Ich habe allerdings in den Produktmustern zum V-Modell keine einschlägige
> Stelle
> > gefunden, an der ganz konkret die (ggf. auch unterschiedlichen)
> > Einsatzumgebungen (z.B. konkrete CICS-Umgebungen mit den tatsächlichen
> > Festlegungen für das jeweilige Produktionssystem) beschrieben werden.
>
> Die Festlegungen zum >Produktionssystem< sind, wie Sie richtiger
> weise feststellen, wichtig. Im V-Modell wird dieses nicht
> Produktionssystem, sondern "technische Einsatzumgebung" genannt.
> Gemeint ist aber das selbe.
>
> In SE 1.2 werden Anforderungen an die technische Einsatzumgebung
> gestellt. In SE 1.6 wird auf diese Einsatzumgebung bereits bezug
> genommen.
>
> In SE 3.2 werden die Anforderungen an die technische Einsatzumgebung
> präzisiert.
>
> Auch in Afo Kap. 7.1 werden die Randbedingungen der
> (künftigen) technischen Einsatzumgebung festgelegt.
>
> Wie Sie sehen, wird lediglich ein anderer Begriff gewählt. Bei
> administrativen IT-Systemen ist die Bezeichnung "Produktionssystem"
> gebräuchlicher.
>
> Wir dürfen aber auch nicht vergessen, dass das V-Modell auch für
> nicht administrative IT-Systemen (Systeme zum Messen und Steuern,
> Führungssysteme, ECS-Systeme im Kfz-Wesen, in der Chemie, im
> Umweltschutz, etc.) zum Einsatz kommt. Hier ist die Bezeichnung
> "Produktionssystem" ungebräuchlich.
>
> Sinnvoll wäre es, wenn bei Formulierungen zur "technischen
> Einsatzumgebung" in Klammer der Hinweis auf mögliche Produktssysteme
> stünde. Den Änderungsantrag können Sie aber selbst formulieren.
>
> Mit vielen Grüssen aus München
>
> Klaus Plögert
>
>
> *********************************************************
> Dr. Klaus P. Ploegert
> IABG mbH
> Dept.: IK61 Tel: +49-89-6088-3420
> D-85521 Ottobrunn, Einsteinstr. 20 Fax: +49-89-6088-3722
> Germany
> E-Mail: ploegert@iabg.de Mobil: 0172-9302352
> URL: http://www.v-modell.iabg.de
> http://www.iabg.de
*********************************************************
Dr. Klaus P. Ploegert
IABG mbH
Dept.: IK61 Tel: +49-89-6088-3420
D-85521 Ottobrunn, Einsteinstr. 20 Fax: +49-89-6088-3722
Germany
E-Mail: ploegert@iabg.de Mobil: 0172-9302352
URL: http://www.v-modell.iabg.de
http://www.iabg.de
Kap. 7.1 "Technische Randbedingungen"
/Dröschel, 1997/ Inkrementelle und objektorientierte Vorgehensweisen mit dem V-Modell '97
SE 1.2 - Anwendungssystem beschreiben / SD1.2 - Description of Application System
SE 1.6 - Bedrohung und Risiko analysieren / SD1.6 - Threat and Risk Analysis
SE 3.2 - Anf. an die externen Schnittst. der SW-/HW-Einheit präz. / SD3.2 - Specification of Requirements for External Interfaces of SW/HW Unit
 |
 |
GDPA Online
Last Updated 01.Jan.2002
Updated by Webmaster
Last Revised 01.Jan.2002
Revised by Webmaster
 |
|