Mail 0160

1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002

Contents		Title From Date		History Content Links to V-Model

Title

From

Date

History

Content

Uns (IABG) erreichte folgende Anfrage, deren Antwort wir in dieser
Mailingliste veröffentlichen möchten, da das Thema sicher auch andere
interessiert:

Die Anfrage:

> noch immer gibt es erhebliche Vorbehalte gegen das V-Modell, auch und 
> vielleicht insbesondere in der Oeffentlichen Verwaltung. Teilweise mutet 
> die Diskussion, ob V-Modell mit Objektorientierung vertraeglich ist und  
> wie aufwendig das V-Modell doch ist usw. usf. (alles x-mal durch Kenner  
> des V-Modells beantwortet) in Glaubenskriege aus. Ich suche daher  
> Papiere, Verordnungen, Beschluesse von offizieller Verwaltungsseite  
> (Behoerden) vor allem auch Landesbehoerden, aber auch Rechnungshoefe, aus  
> denen hervorgeht, dass es dringend erforderlich ist, bei der  
> IT-Erstellung sich des Standards unbedingt zu bedienen. (Stichworte:  
> Kostenersparnis, geringere Abhaengigkeit von Auftragnehmer,  
> Weiterentwicklung unter Marktbedingungen, Vergabe an mehrtere ANs, etc.).  
> Gut waeren auch Bekenntnisse, die Fehler und Aufwaende zugeben, die bei  
> Anwendung des ESTdIT vermeidbar gewesen waeren. 
> Also nochmals: Ich benoetige ueberzeugende (offizielle) Unterlagen, die  
> einer Verwaltung es schwer macht, den ESTdIT  >nicht<  anzuwenden. 
> In der Hoffnung auf Rueckfluss 
> mit freundlichen Gruessen, 

Unsere Antwort:

Auf der Landesebene gibt es keinen "offiziellen" Aufhänger fuer den 
Einsatz des V-Modells. Ganz ohne Projektstandard geht es jedoch heute 
auch nicht mehr. Also muesste eine Alternative gefunden werden.

Zwingende Argumente fuer den Einsatz des VM-97 sind jedoch: 

- die Erfüllung der Mindestanforderungen des Rechnungshofs muß 
  nachgewieden werden. Wenn das VM nicht genommen wird, dann muß der 
  Nachweis durch den "Erstatzstandard" erfolgen. 
- Ohne Entwickungsstandard zu entwickeln, ist nicht mehr Stand der 
  Technik. Hier mueßte dann zumindest ein Ersatzstanddard her. Ohne 
  Standard zu entwickeln gibt Probleme bei der der Produkthaftung.

- Die ISO 9000 wird heute als verbindlich aktzeptiert. Bei der 
  Verwendung eines "Ersatzstandards" mueßte die Erfuellung der ISO 
  9000 nachgewiesen werden. Alles Nachweise, die fuer das V-Modell 
  gefuehrt wurden und fuer einen Alternativstadard noch gefuhrt 
  werden muessten.

- Schulung: Fuer das VM gibt es Standardschulungen. Fuer einen 
  Ersatzstandard mußten die Schulungsunterlagen erst noch erstellt 
  werden.

- Die Dokumente im V-Modell sind auf einanderabgestimmt 
  (ueberschneidungsfrei). Ein Erstatzstandard muesste dies ersteinmal 
  bieten.

Ich hoffe ich konnte Ihnen etwas Argurmentationshilfe leisten.

MfG

Klaus Plögert
(V-Modell-Support)
-- 
Dr. Klaus P. Ploegert
IABG (Industrieanlagen-Betriebsgesellschaft mbH)
Information Systems, IS23                                
D-85521 Ottobrunn, Einsteinstr. 20 
E-Mail: ploegert@iabg.de
Tel: +49-89-6088-3420
Fax: +49-89-6088-3418
CompuServe 100655,3717

Links to V-Model

GDPA Online Last Updated 01.Jan.2002 Updated by Webmaster Last Revised 01.Jan.2002 Revised by Webmaster